挑釁者的挑釁（Trolling）
躲在暗處，用刻薄卑劣的評論釣出某些人，以獲得回應或吸引關注
常見的發言類型：
🕳留言評論或指責發言者或其他留言者的行為、故事及發佈的內容
🕳刻意指出及糾正發言者的語法文句錯字
🕳刻意找其他論證研究或引用，對發言內容加以分析、斷章取義引起論戰
🕳只留下辱罵、情緒性文句
🕳故意引起另一個議題的討論，轉移及模糊原本討論焦點或分享的內容
網路霸凌者的人格特質與動機
一、博取社會地位（想當老大、想吸取目光、想當對的一方）：人類會透過攻擊和吸引力來獲取社會地位，有人透過才華和能力來吸引他人獲得肯定，有人則採用侵略性的策略，像是恐嚇、壓制來讓人感到害怕及順從。
二、被煽動、跟風、起鬨：某些人看到霸凌者對他人進行霸凌不僅沒有受到懲罰，還引起更多關注，因而受到鼓舞，也跟進霸凌別人。此外，許多網路霸凌是群起行動，這使他們認為自己並非唯一的惡霸，受到制裁的可能性也較小，因此更大膽地攻擊他人。
三、極端的人格特質，像是嫉妒、癡迷和缺乏同理心的表現上，比一般人更加極端。
四、負向情緒的投射：網路霸凌者透過誣蔑、謾罵來將無法接受自己的部分投射到被霸凌者身上，以消去自己心中的不平與不安。我們為什麼討厭一個人，是因為那個人的身上反射出了部分的自己。例如霸凌者認定被霸凌者心懷不軌（但其實是自己有惡意）；或是霸凌者認為他是在伸張正義，但其實是霸凌者曾經有被虧欠、被遺棄的憤怒（受害者心態），藉由集體的熱血攻擊，獲得暫時的興奮感，或暫時減輕自己的沮喪感。
五、難以與他人建立正向關係：網路霸凌者可能因為幼年的經驗或過去的創傷，不知道如何與他人建立正向、支持性的連結，而習慣性以負面、破壞性的溝通方式在網路上與他人進行對話。
吃瓜群眾為什麼選擇旁觀？
「旁觀者效應」：當旁觀者越多，伸出援手的人就越少，援助者的反應越慢。看得人多分散了責任，或是擔心自己誤判情勢遭到嘲笑而選擇不反應。
恐懼：害怕介入之後自己會成為霸凌者的新目標，或是害怕捍衛外來者而遭到自己所屬的團體排擠。
事件發生在網路上，這種距離感會讓人覺得無力阻止霸凌的發生，因而選擇不反應。
因此，除非霸凌者意識到自己的內在匱乏及外在行為並做出改變，試圖以理性溝通確認無效後，則無須再浪費自己的時間。
以上文字節錄自《預防網路霸凌－你看不見的傷害》一書
